使用状态模式优化单据审核流程

在实际的开发过程中，单据的状态变化往往比较复杂。笔者曾经经历过一个单据提交审核的相关开发项目，其中单据可以通过失败状态驳回，也可以经过两层审批变为成功状态。然而，经过一层审批的单据不允许再驳回，已经驳回的单据也不允许再次审批通过。这样的业务场景让状态的复杂性显现出来，传统的if-else处理方式虽然现实但并非理想选择。

状态模式的引入

为了应对这种复杂的状态变化，传统的if-else方式显然并不理想。它会导致代码臃肿，维护成本高昂，并且扩展性不足。这种情况引出了状态模式的思想。状态模式通过将状态相关的行为分割到独立的类中，使得状态转换变得更加清晰，也避免了大量if-else语句的复杂性。

状态机的基础概念

有限状态机（Finite-State Machine，简称FSM）是状态模式的核心概念。它由现态、条件、动作和次态四个要素组成。现态表示当前所处的状态，条件触发状态转换，动作描述状态转换后的行为，次态则是转换后的新状态。

简单来说，一个状态机可以看作一个自动机，具有不同的状态和状态之间的转移规则。当状态发生变化时，自动机会根据当前状态和触发条件执行相应的动作，迁移到新的状态。这种状态机的结构非常适合用于管理复杂的状态转换场景。

状态模式的实现细节

在实际开发中，状态模式通常采用如下方式实现：

抽象状态接口：定义一个抽象接口，每个状态都需要实现接口中定义的方法。默认实现提供了基本的状态行为，具体状态可以选择entially override默认实现。

具体状态实现：为每种状态实现对应的行为。例如，在我们的单据审核场景中，可能有“未提交”和“已提交”两个状态。每个状态对应一个具体的状态实现类。

上下文类：上下文类（Context）持有当前的状态实例，客户端只需与上下文进行交互，无需直接地址状态实例。上下文调度状态的相关方法进行处理。

一种更优化的实现方式是使用接口和枚举来简化状态管理。例如，在Java中，可以通过接口定义所有可能的状态行为，并使用枚举来实现不同的状态。这种方式不仅代码简洁，而且可以有效减少实现类的数量。

实际应用示例

以下是一个简单的状态模式实现示例，供参考：

public enum BillStates implements BillStateInterface {
    NEW {
        @Override
        public String submit() {
            return "已提交";
        }
    }, SUBMIT {
        @Override
        public String reject() {
            return "已驳回";
        }
    }, WAIT {
        @Override
        public String autoCheck() {
            return "正在自动校验";
        }
    }
}
public interface BillStateInterface {
    default String pass() {
        return "非法操作";
    }
    default String autoCheck() {
        return "非法操作";
    }
    default String rePass() {
        return "非法操作";
    }
    default String reject() {
        return "非法操作";
    }
    default String submit() {
        return "非法操作";
    }
}
public class BillStateContext {
    private final BillStates state;
    public BillStateContext(BillStates state) {
        this.state = state;
    }
    public String pass() {
        return state.pass();
    }
    public String autoCheck() {
        return state.autoCheck();
    }
    public String rePass() {
        return state.rePass();
    }
    public String reject() {
        return state.reject();
    }
    public String submit() {
        return state.submit();
    }
}

государ模式的优化和扩展

为了进一步优化，我们可以将状态管理采用更灵活的方式。例如，可以利用享元模式（Flyweight Pattern）来共享状态对象，减少内存占用。这种实现方式尤其适用于频繁创建状态对象的场景。

在实际项目中，还需要注意状态转换的细节，比如如何触发状态的变化，以及如何处理状态转换过程中的一些特殊情形。这些细节需要根据具体的业务需求进行定制设计。

与策略模式的区别

状态模式和策略模式在类图上非常相似，但在应用场景上有明显区别。策略模式更适合管理多种不同的算法或行为，而状态模式则专注于不同的状态间的报导关系和状态转换规则。选择使用哪种模式需要根据具体的业务需求进行权衡。

总结

状态模式是一种非常适合管理复杂状态的设计模式。它通过将状态相关的行为分割到独立的状态类中，使得状态转换的逻辑更加清晰易懂。这种模式不仅提高了代码的可维护性，还为以后的扩展提供了良好的支持。

在实际开发中，需要注意状态模式的使用场景，以及如何平衡状态的复杂性和代码的可读性。对于简单的状态场景，传统的if-else方式已经足够，这时候使用状态模式可能反而增加代码复杂性。因此，在采取状态模式前，需要仔细评估项目的具体需求和预期收益。

总之，状态模式为我们提供了一种简洁且可扩展的状态管理方式。通过灵活运用状态模式，我们可以在复杂的业务场景中保持代码的干净和可维护性。这也提醒我们在开发过程中，既要关注技术细节，也要不断提升自己的设计意识和模式识别能力，以应对日益复杂的项目需求。

转载地址：http://pzvcz.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章

Node-RED中使用node-random节点来实现随机数在折线图中显示